塑料壳做了 RoHS，为什么还要做 REACH？很多外贸人都搞混了

新闻中心 / 2026-11-04 15:33:06 REAHC RoHS RoHS测试 REACH检测

经常碰到做塑胶外壳、结构件的工厂和外贸朋友问：塑料壳 RoHS 十项已经合格，客户又追加要 REACH 报告，是不是客户故意为难？

其实不是重复检测，RoHS 和 REACH 两套法规，法律定位、管控清单、合规义务完全不一样，RoHS 合格，不等于 REACH 合规，二者不存在互相替代的关系，出口欧盟的塑料外壳，经常是两套都要准备。

先说 RoHS，它是电子电气行业的专项指令，只针对 EEE 类产品，管控固定的 10 项有害物质，像铅、镉、汞、六价铬、多溴联苯、多溴二苯醚，再加四项邻苯。检测是拆到均质材料层面，ABS、PC、尼龙这些塑料壳单独测试，只要这 10 项物质低于限值就算通过，目标是管控电子产品里重点重金属与阻燃剂、增塑剂，属于电子行业的基础准入门槛。

简单理解：RoHS 是一张 “专项考卷”，考卷题目固定就 10 道，只给电子电气产品考。

而 REACH 是欧盟通用化学品大法规，覆盖几乎所有商品，不止电子产品，塑料件、包装、五金、纺织品都在范围内。大家平时说的 REACH 测试，大多是 SVHC 高关注物质筛查，外加 Annex XVII 限制物质。SVHC 清单是动态更新的，ECHA 每年会新增物质，清单数量远多于 RoHS 的 10 项，包含很多 RoHS 完全没有管控的物质：部分阻燃剂、有机锡、多环芳烃、短链氯化石蜡、特定染料助剂等，很多塑料改性、色粉、助剂里面容易检出。

这里有一个很关键的点：RoHS 管控的物质，只是 REACH 里面很小的一部分。就算塑料壳 RoHS 全部达标，也有可能检出不在 RoHS 清单里、但属于 SVHC 的物质。一旦 SVHC 在材料中质量分数超过 0.1%，企业就要履行信息传递义务，出货量达标还需要向 ECHA 做通报、录入 SCIP 数据库，海关和品牌客户都有权核查这部分资料。

很多工厂踩过坑：拿着 RoHS 报告去清关、给亚马逊或者海外大客户审核，结果被驳回、扣货。原因就是客户当地合规要求里，REACH 是独立要求。举个塑胶行业真实场景：一款 PC 塑料外壳，铅、镉、邻苯四项 RoHS 全部合格，但是配方里的阻燃助剂属于 SVHC 清单物质，浓度超标，RoHS 测不出来，REACH 筛查才会发现问题。

还有一个容易忽略的差异：管控逻辑不同。RoHS 偏向硬性禁用限用，超标基本不能上市；SVHC 超标不是直接禁止售卖，但信息披露义务是法定责任，不主动告知下游、不做通报，属于违规，处罚风险同样很高。

给塑胶外壳厂家一个实用建议：

1.如果塑料壳配套电子整机出口欧盟：RoHS+REACH 建议同步做，RoHS 满足电子电气基础要求，REACH 覆盖化学品高关注物质风险，匹配品牌客户、跨境平台、海关查验两套审核要求；

2.只做 RoHS，只能证明 10 项物质合格，无法证明大量助剂、色母、添加剂没有高关注物质；

3.REACH 清单持续更新，不要拿几年前的旧 SVHC 报告长期复用，很容易失效。

上海世复检测平时接触大量塑胶外壳客户，发现很多供应商是等到客户催报告才临时安排测试，一旦检出超标，改配方、换色粉、换助剂，耽误交期。更稳妥的做法是在新物料、新开模打样阶段，同步安排 RoHS 和 REACH 筛查，提前锁定配方合规性，减少后续返工和海外贸易风险。实验室可以按均质材料拆分 ABS、PC、改性塑料等单独测试，出具 CNAS/CMA 资质报告，适配验厂、清关、跨境平台审核，也可以同步给企业提供简单的合规评估和整改建议。

最后一句话总结：RoHS 管电子电气里固定 10 项有害物，是底线；REACH 管海量动态更新的化学物质，是更广维度的化学品合规。塑料壳做了 RoHS，依然需要 REACH，本质是两套合规并行，不是重复花钱。

最新动态

点击阅读更多内容
沪ICP备13042530号-3 沪公网安备31011302006801号